04.10.2018

Open access -lehtien laadun arviointi

Kun valitset avointa julkaisukanavaa, arvioi se huolellisesti.

Täyttääkö julkaisukanava tutkimuksesi julkaisemiselle asetetut vaatimukset?

Arvioinnin muistilista:

  • Onko lehti tunnettu omalla tieteenalallasi? Oletko itse lukenut artikkeleita, jotka on julkaistu kyseisessä julkaisussa? Tunnetko jonkun, joka on julkaissut kyseisessä lehdessä?
  • Onko lehdellä ISSN ja onko sen artikkeleilla DOI-tunnus?
  • Tutki vilpillisten, niin sanottujen saalistajalehtien (predators) tunnusmerkkejä. Löytyykö niitä valitsemastasi julkaisukanavasta?
  • Onko lehden artikkelit lisensioitu Creative Commons -lisensseillä tai artikkelien tekijänoikeusseikat tuotu muulla tavoin selkeästi esiin?
  • Onko lehdellä impact factor? Jos on, tarkista se vielä luotettavasta lähteestä.
  • Mihin tietokantoihin lehti on indeksoitu? Voit tarkistaa indeksointitietoja lehtikohtaisesti UlrichsWeb-tietokannasta (käytössä JY:n verkossa)
  • Löytyykö lehti Scopuksesta ja/tai Web of Sciencesta (käytössä JY:n verkossa)?
  • Löytyykö lehti DOAJista?
  • Onko lehdellä luokitus Julkaisufoorumissa (JUFO)?
  • Onko lehden julkaisija jäsen OASPAssa (Open Access Scholarly Publishers Association) ja/tai COPEssa (Committee of Publication Ethics)?
  • Salliiko lehti avoimen rinnakkaistallentamisen? Tarkista SHERPA/RoMEO -palvelusta.
  • Onko lehdestä annettu arviota Quality open access market -palvelussa (QOAM)?
  • Ovatko lehden internet-sivut asialliset? Onko sivustolla mainittu selkeästi seuraavat tiedot:
  1. artikkelien julkaisumaksut (APC) ja muut mahdolliset maksut
  2. lehden päätoimittaja ja toimituskunta sekä heidän yhteystietonsa
  3. vertaisarvioinnin periaatteet ja julkaisuprosessin eteneminen