Open access -lehtien laadun arviointi
Kun valitset avointa julkaisukanavaa, arvioi se huolellisesti.
Täyttääkö julkaisukanava tutkimuksesi julkaisemiselle asetetut vaatimukset?
Arvioinnin muistilista:
- Onko lehti tunnettu omalla tieteenalallasi? Oletko itse lukenut artikkeleita, jotka on julkaistu kyseisessä julkaisussa? Tunnetko jonkun, joka on julkaissut kyseisessä lehdessä?
- Onko lehdellä ISSN ja onko sen artikkeleilla DOI-tunnus?
- Tutki vilpillisten, niin sanottujen saalistajalehtien (predators) tunnusmerkkejä. Löytyykö niitä valitsemastasi julkaisukanavasta?
- Onko lehden artikkelit lisensioitu Creative Commons -lisensseillä tai artikkelien tekijänoikeusseikat tuotu muulla tavoin selkeästi esiin?
- Onko lehdellä impact factor? Jos on, tarkista se vielä luotettavasta lähteestä.
- Mihin tietokantoihin lehti on indeksoitu?
- Löytyykö lehti Scopuksesta ja/tai Web of Sciencesta (käytössä JY:n verkossa)?
- Löytyykö lehdestä tietoja Cabellsista (käytössä JY:n verkossa)?
- Löytyykö lehti DOAJista?
- Onko lehdellä luokitus Julkaisufoorumissa (JUFO)?
- Onko lehden julkaisija jäsen OASPAssa (Open Access Scholarly Publishers Association) ja/tai COPEssa (Committee of Publication Ethics)?
- Salliiko lehti avoimen rinnakkaistallentamisen? Tarkista Sherpa Romeo -palvelusta.
- Onko lehdestä annettu arviota Quality open access market -palvelussa (QOAM)?
- Ovatko lehden internet-sivut asialliset? Onko sivustolla mainittu selkeästi seuraavat tiedot:
- artikkelien julkaisumaksut (APC) ja muut mahdolliset maksut
- lehden päätoimittaja ja toimituskunta sekä heidän yhteystietonsa
- vertaisarvioinnin periaatteet ja julkaisuprosessin eteneminen