Open access -lehtien laadun arviointi

Kun valitset avointa julkaisukanavaa, arvioi se huolellisesti.

Täyttääkö julkaisukanava tutkimuksesi julkaisemiselle asetetut vaatimukset?

Arvioinnin muistilista:

Onko lehti tunnettu omalla tieteenalallasi? Oletko itse lukenut artikkeleita, jotka on julkaistu kyseisessä julkaisussa? Tunnetko jonkun, joka on julkaissut kyseisessä lehdessä?
Onko lehdellä ISSN ja onko sen artikkeleilla DOI-tunnus?
Tutki vilpillisten, niin sanottujen saalistajalehtien (predators) tunnusmerkkejä. Löytyykö niitä valitsemastasi julkaisukanavasta?
Onko lehden artikkelit lisensioitu Creative Commons -lisensseillä tai artikkelien tekijänoikeusseikat tuotu muulla tavoin selkeästi esiin?
Onko lehdellä impact factor? Jos on, tarkista se vielä luotettavasta lähteestä.
Mihin tietokantoihin lehti on indeksoitu?
Löytyykö lehti Scopuksesta ja/tai Web of Sciencesta (käytössä JY:n verkossa)?
Löytyykö lehdestä tietoja Cabellsista (käytössä JY:n verkossa)?
Löytyykö lehti DOAJista?
Onko lehdellä luokitus Julkaisufoorumissa (JUFO)?
Onko lehden julkaisija jäsen OASPAssa (Open Access Scholarly Publishers Association) ja/tai COPEssa (Committee of Publication Ethics)?
Salliiko lehti avoimen rinnakkaistallentamisen? Tarkista Sherpa Romeo -palvelusta.
Onko lehdestä annettu arviota Quality open access market -palvelussa (QOAM)?
Ovatko lehden internet-sivut asialliset? Onko sivustolla mainittu selkeästi seuraavat tiedot: